國內整個景觀亮化發(fā)展過程當中一直在學習和探討，尋找捷徑，想創(chuàng)造一個可以復制模式。早期學習香港、臺灣。隨著改革開放的程度越來越深，我們更多學習歐美等一些發(fā)達..，包括對燈光的理解和探索，尤其90年代末泛光照明的興起均與次有關，當時更多局限于一些建筑照明，多數是對一個局部的改造。蘭州樓宇亮化。

現在又到一個新階段，景觀亮化在技術應用我們國內一些地方已經達到了一個相當高的水平，我們學習自己的**經驗。先是學習杭州G20、廈門金磚五國會議的景觀亮化經驗，現在學習青島經驗。但是我們要從根本去了解我們要學習什么?

目前景觀亮化進入一個照明誤區(qū)。過分強調“資金投入”。近幾年整個照明行業(yè)除了資金的突破外，其照明本質沒有根本的突破。從整體的夜景照明來看，杭州、廈門、青島所用的基本手法場景并沒有太大的區(qū)別，而核心的照明所表現的內容形式

此外，一個不好的現象是，國內一些獎項評審資金規(guī)模卻成為重要的指標，來衡量一個項目的好壞。其實景觀亮化設計獎項的評選，不應以規(guī)模、資金論好壞，而是真正回歸到項目本身。

’景觀亮化建設還普遍存在“大投資，大場景，大視角”誤區(qū)。這.終形成什么局面？五年前人們認為不可能的投資，現在都實現了。但卻形成了動輒上億、十幾億的聯動樓宇屏泛濫，燈光秀成風，各地景觀亮化“千城一面”“一秀裝千城”的局面，而失去了城市特色。

所以，學習上合經驗并不是一味去照搬模仿。景觀亮化應該結合城市特點，根據城市需求來定位照明方向，對展示對象進行設計和建設；結合..重大活動和需求對于一些可以通過一些大場景，多維空間去展示形象，提高....度；利用立體投影、人光互動的燈光效果增加城市魅力。